極客灣揭手機廠評測作弊內幕 影片突遭B站下架網友湧入YT力挺

中國科技評測頻道「極客灣 Geekerwan」於2月16日發布調查影片，揭露多家手機廠商在遊戲性能測試中涉嫌造假，透過44款市售機型的實測對比，發現「媒體評測機」與「零售機」存在顯著效能落差，部分機種幀率跌幅甚至超過15%。該影片於22日無預警遭Bilibili平台下架，創作者未接獲任何官方通知或侵權說明，引發網友強烈反彈，紛紛轉戰YouTube頻道聲援，使事件關注度急遽攀升。

評測影片揭發產業潛規則

極客灣團隊在春節期間投入大量資源，針對市面主流手機進行前所未有的深度調查。這支名為「手機遊戲性能大橫評：廠商作弊太瘋狂」的影片，核心創新在於首次將媒體評測機與自購零售機進行直接對比，打破了傳統評測僅依賴廠商提供測試樣機的慣例。團隊強調，這種做法雖然成本高昂，卻是還原消費者真實體驗的必要手段。

44款手機實測 零售版與評測機差異驚人

調查範圍涵蓋44款不同品牌與價位帶的手機，測試團隊針對《原神》《崩壞：星穹鐵道》等高負載手遊進行長時間實機測試。數據顯示，除了蘋果產品外，幾乎所有參與測試的Android陣營手機都存在不同程度的性能縮水問題。最極端的案例中，零售機的遊戲幀率相比評測機直接腰斬，從流暢的60幀暴跌至難以接受的30幀左右，溫度控制與功耗表現也出現明顯惡化。

這種落差不僅影響遊戲體驗，更涉及消費者權益的根本問題。當消費者依據媒體評測做出購買決策，實際到手的手機卻無法達到相同性能水準，形同廣告不實與資訊誤導。極客灣在影片中明確點名多家廠商，並提供詳細的數據圖表與測試流程記錄，確保調查結果具有可驗證性。

廠商「黃金樣本」挑選與特殊調校手法

根據極客灣調查，手機廠商採用的「優化」手段包含多個層面。首先是晶片挑選環節，廠商會從同一批生產的處理器中，刻意篩選出體質最佳、功耗最低的「黃金樣本」作為媒體測試機。這些處理器在相同時脈下能產生較少熱量，自然能維持更長時間的高性能輸出。

其次是軟體層面的特殊調校。廠商會針對主流評測軟體與熱門遊戲進行白名單機制，當系統偵測到這些特定程式運行時，會自動解鎖功耗牆、提高時脈上限，甚至調整記憶體資源分配策略。這種做法讓評測數據「好看到不真實」，但一般消費者日常使用或遊玩其他遊戲時，完全無法享受到同等性能。

更細微的操作還包括散熱設計的差異。有證據顯示，部分廠商提供的評測機在散熱膏塗抹、均熱板貼合等細節上，品質控制標準明顯優於量產版本。這些看似微小的差異，在長時間高負載遊戲場景下會被大幅放大，導致零售機頻繁出現過熱降頻，而評測機卻能維持穩定表現。

B站無預警下架引發爭議

影片發布後六天，極客灣團隊於2月22日發現該影片在Bilibili平台無故消失。與一般版權爭議或社群規範違規不同，這次下架完全未經任何通知程序，創作者後台沒有收到警告、申訴管道或具體違規說明，影片就這樣憑空消失。

未接獲通知直接移除 動態授權亦遭封鎖

極客灣在事後發布的聲明中指出，整個下架過程「不知道是誰動的手」，但明顯不符合平台正常處理流程。通常Bilibili對於爭議內容會先標記、限流或要求創作者自行修改，直接無聲無息刪除高流量影片實屬罕見。團隊試圖透過平台內的動態功能發布備份連結，並公開授權網友自由轉載影片，希望透過群眾力量讓內容持續流通。

然而這篇授權動態存活時間不到一小時就遭刪除，附帶的雲端硬碟連結也迅速被投訴封鎖。後續網友上傳的備份影片同樣面臨持續下架的命運，形成一場「打地鼠」式的內容審查戰。這種系統性的內容抹除行動，讓外界質疑是否有廠商直接介入，或平台受到外部壓力而採取非常規手段。

平台審查機制再受質疑

Bilibili近年來的內容審查政策飽受爭議，從遊戲直播的關鍵字過濾到科技評測的限流，創作者社群普遍感受到言論空間緊縮。這次事件更凸顯平台處理爭議內容的黑箱作業問題，缺乏透明申訴機制，創作者面對突如其來的懲處往往求助無門。

有業內人士分析，手機廠商在中國市場的廣告投放金額龐大，與各大平台維持緊密商業關係。當評測內容觸及核心利益時，廠商可能透過商務管道向平台施壓，要求移除「不利內容」。雖然無法證實這次下架是否涉及此類操作，但時機點與處理方式確實引發諸多聯想。

網友湧入YouTube聲援

在Bilibili內容被全面封鎖後，YouTube成為這支影片唯一的公開播放管道。出乎意料的是，下架事件本身成為最佳宣傳，大量原本未關注此議題的網友，因好奇與憤慨而湧入極客灣的YouTube頻道。

下架反成宣傳 頻道訂閱與抖內激增

根據社群觀察，影片下架後24小時內，極客灣的YouTube頻道訂閱數出現明顯成長，影片觀看次數也從原本的數十萬快速突破百萬大關。更有大量網友透過抖內（Donation）方式表達支持，留言區充滿「為真相付費」、「感謝堅持」等鼓勵訊息。這種現象反映出公眾對於資訊透明度的強烈渴求，以及對廠商不當行為的普遍不滿。

許多留言指出，如果不是因為下架事件，可能不會特別關注手機評測造假的議題。這種「史翠珊效應」讓原本侷限於科技愛好者圈子的討論，迅速擴散至更廣泛的消費者群體。有網友表示：「廠商和平台越是想掩蓋，越證明這支影片戳到了痛點。」

消費者呼喚真實評測

事件發酵後，社群媒體上出現大量關於評測媒體獨立性的討論。許多消費者反思，過度依賴廠商提供測試機的評測模式，本質上就存在利益衝突。當評測媒體的營收來源與廠商廣告預算掛鉤時，能否保持客觀中立成為一大問號。

極客灣這次自費購買44款手機的作法，雖然成本高昂，卻被視為恢復評測公信力的必要之舉。有消費者發起連署，呼籲更多評測機構跟進這種「自購實測」模式，並建立公開透明的測試標準。同時也有人提醒，一般消費者難以負擔同時購買這麼多手機進行比較，專業評測媒體的獨立性更顯重要。

這起事件也讓國際媒體開始關注中國手機市場的評測亂象。多家海外科技媒體轉載報導，並表示將在未來的評測中更加謹慎，考慮加入零售機與媒體機的對比測試。有分析認為，這可能成為推動全球手機評測標準升級的轉捩點。