西貢火石洲遊客濫捕海膽 自製海鮮放題引發生態危機 環保團體憂心

近日香港西貢火石洲海岸出現多起遊客濫捕海膽事件，民眾自製海鮮放題滿足個人美食需求，引發環保組織強烈關注。據觀察，事件發生於本月初旅遊旺季，數十名遊客在火石洲非保護區海岸線大規模採集海膽，部分甚至使用工具破壞珊瑚礁以提高效率。漁護署回應稱火石洲不屬法定保護區，但環保團體指出此舉嚴重破壞海洋生態平衡，導致海膽數量急劇下降。海膽作為關鍵物種，對控制海藻生長、維持珊瑚礁健康至關重要，濫捕行為已引發食物鏈連鎖反應。漁護署強調將加強巡查，並呼籲公眾遵守保育原則，避免過度採集。此事件凸顯公眾生態意識薄弱與管理漏洞，亟需系統性解決方案以維護海洋資源永續發展。

生態危機加劇 環保團體憂慮

海膽在海洋生態系統中扮演著「清道夫」角色，其攝食海藻的能力直接影響珊瑚礁健康與生物多樣性。環保組織「海洋守護者」近期調查顯示，火石洲海域海膽密度過去半年下降逾65%，從每平方米10隻銳減至僅3.5隻，嚴重阻礙珊瑚再生。此現象已引發連鎖反應：海藻過度繁殖覆蓋珊瑚，導致魚類棲息地縮減，部分底棲生物如海星與海參數量亦跟著萎縮。專家指出，海膽繁殖週期長達2-3年，數量恢復需長期保護，若持續濫捕，將使該區域成為「生態荒漠」。更令人憂心的是，濫捕行為常伴隨破壞珊瑚礁，遊客為方便採集，用腳踩踏或撬開礁石，造成海底環境不可逆損傷。此事件非孤立現象，2023年香港海洋保育報告指出，類似濫捕行為在西貢、大浪西等區域年增20%，反映公眾對生態系統依賴性認知嚴重不足。環保團體呼籲立即設立生態紅線，將火石洲列為暫時保護區，並加強科學監測，避免生態失衡加劇。

漁護署回應 火石洲非保護區

漁農自然護理署（漁護署）針對火石洲非保護區一事作出正式回應，強調根據《保護海港條例》與《野生動物保護條例》，火石洲未被劃定為法定保護區，因此不適用嚴格禁捕規定。署方指出，該區域屬一般海域，遊客可自由活動，但須遵守《野生動物保護條例》避免濫捕受保護物種。然而，環保團體批評此說法過於僵化，指出火石洲生態價值高，周邊海域為重要魚類產卵場，且近年因旅遊熱潮導致人潮暴增，單靠法律條文難以應對現實挑戰。漁護署承認濫捕事件近年頻發，2023年相關投訴量上升35%，正考慮與海事部門合作增設定期巡查隊，並在入口處設置多語言告示牌，明確標示「禁止採集海膽」及生態重要性。但專家指出，現行措施仍顯薄弱，例如巡查頻率僅每月1-2次，難以覆蓋整個海岸線。參考國際案例，如澳門路環島設立生態旅遊門檻，香港可參考制定「旅遊負荷指數」，當人數超過臨界值時啟動管制。漁護署亦承諾將於明年推出「海洋保育教育計劃」，但環保組織強調，政策需加速落實，避免生態危機惡化至不可逆階段。

公眾教育與管理建議

為根本解決濫捕問題，環保團體與學者提出系統性方案，首重加強公眾教育。建議政府透過旅遊推廣平台（如「香港旅遊發展局」網站及APP）嵌入互動式生態教育內容，例如以AR技術展示海膽在食物鏈的角色，並提供「低碳旅遊」指南，鼓勵遊客選擇生態友善活動如浮潛觀魚而非採集。同時，應與旅行社合作，將海洋保育納入導覽行程必備環節，例如在火石洲設立「生態解說站」，由專業導遊解說濫捕後果。管理層面需建立多部門協作機制，漁護署、海事處與區議會應組成專責小組，參考新加坡「海洋保護區分區管理」模式，將火石洲劃為「限制採集區」，僅允許攝影等非乾擾活動。此外，可引入「生態貢獻金」機制，遊客登記時支付小額費用，用於支持珊瑚復育工程，並公開資金使用報告以提升透明度。國際經驗顯示，澳洲大堡礁透過「生態旅遊認證」提升業界自律，香港亦可推動漁業合作社參與保育，提供替代生計如海藻種植。最終目標是建立「政府引導、業界參與、公眾共識」的保育網絡，使海洋資源永續利用成為社會共識，而非單純依賴執法。此方案不僅解決火石洲問題，更可為全港海岸管理提供範本。