台中婚宴比腕力女治療師手骨折求償八十七萬敗訴二審定讞

台中市陳姓女物理治療師於2024年7月參加友人婚宴時，被主持人點名上台參與「遏手把」（台語比腕力）小遊戲，過程中遭莊姓女健身教練施力壓制，導致右手遠端肱骨位移骨折及正中神經損傷，需接受內固定手術並休養數月。陳女隨即向莊女求償87萬元，主張未同意承受風險，其身體健康應受保障。法院二審駁回訴訟，認定陳女作為具醫療背景專業人士，自願參賽已默示同意承擔合理風險，判決免賠確定。此案凸顯婚宴娛樂活動中潛在身體安全風險，引發對「風險自擔」原則的法律討論，並警示社交活動安全責任邊界。

婚宴小遊戲事件細節與傷勢影響

2024年7月台中市一場友人婚禮現場氣氛熱絡，主持人為活絡節奏臨時設計「遏手把」比腕力遊戲，邀請賓客上台參與。陳姓女物理治療師（擁有七年運動傷害復健臨床經驗）被點名抽捧花並加入比試，對手為莊姓女健身教練（持有中華民國健身教練證照，專精肌力訓練）。比賽中，雙方以常規姿勢交腕施力，莊女因體型嬌小，施力集中於陳女手腕，未依正式腕力競賽規則控制力道，導致陳女右手承受過大壓力，當場劇痛無法活動。經醫院診斷，傷勢包括右側遠端肱骨位移性骨折及正中神經壓迫，需緊急進行內固定手術置入鋼板，術後復健期達三個月，影響其日常治療工作與生活品質。陳女在訴訟中強調，此為非正式婚宴娛樂活動，未預見高風險，且作為治療師更應保障安全；莊女則反駁雙方皆為成年人，自願參與無需過度擔憂。此事件不僅造成個人身體傷害，更暴露婚宴活動中即興遊戲缺乏安全規範的普遍問題，類似案例在台灣近年時有發生，如婚宴跳舞扭傷或遊戲碰撞受傷，但多因主辦方未明確告知風險而難以追責。

法律判決依據與風險自擔原則的適用

台中地院一審判陳女敗訴，上訴至台中高等法院分院後，二審維持原判，判決書詳述關鍵法律要點。法官指出，腕力比賽 inherently 具有肢體受傷風險，陳女作為專業物理治療師，對身體結構及運動風險應有充分認知，其自願參賽行為構成默示同意承擔合理風險，符合民法第184條「風險自擔」原則。莊女辯護時強調，陳女具醫療背景，清楚比賽可能拉傷韌帶或骨折，且檢方對陳女提告的過失傷害案已作不起訴處分，證明其無過失。法院進一步分析，婚宴小遊戲屬非正式社交活動，非正式體育競技，不受中華民國腕力競賽規則拘束，莊女以尋常姿勢交腕勝出，難認有故意或過失。法官強調，若要求參賽者完全控制力道以免承擔刑責，將違背比賽本質，導致活動無法進行，此判決符合台灣司法實務慣例。類似案例如2022年台北婚禮遊戲致賓客扭傷案，法院亦以「自願參與」為由駁回訴訟，凸顯法律對社交活動安全邊界的一致性。此判決不僅釐清責任歸屬，更為未來婚宴活動設計提供法律參考，避免過度訴訟化社交互動。

社會影響與婚宴安全機制的未來建言

本判決引發法律界、醫療專業及社會大眾廣泛討論，專家認為其具有深遠影響。法律學者指出，「風險自擔」原則適用於自願性社交活動，但主辦單位仍需負起基本安全告知義務，例如在活動說明中加入「自願參與需評估身體狀況」的聲明，避免強制性體力遊戲。醫療界呼籲，專業人士如物理治療師在娛樂場合應更謹慎，勿因專業背景輕忽風險，建議參與前主動評估健康狀況。社會層面，此事件促使婚宴產業反思安全標準，類似案例在台灣年均發生數十起，多數未進入司法程序而以和解處理。專家建議推動「安全婚宴」指南，包含遊戲設計建議（如改用非體力活動如猜謎）及主辦方投保「活動意外險」，降低事故後的經濟負擔。此外，公眾教育應強化「自願參與需承擔合理風險」的意識，例如透過衛生局宣導活動，提醒賓客在輕鬆場合仍需注意身體極限。未來，法院或可參考此判例，對婚宴主辦方設置更明確的過失標準，平衡社交自由與安全責任，避免類似事件重演。