Chris Dixon：非金融加密應用尚未起飛有其原因
Chris Dixon 認為非金融加密應用尚未興起有其原因
現在流行一種說法，認為「加密貨幣的非金融用例已經終結」，甚至有人表示「讀 - 寫 - 擁有」已經失敗。這類觀點既誤解了區塊鏈的核心價值，也過早地判定我們所處的階段。事實上，我們確實正處於區塊 chain 的金融時代。但區塊鏈的核心價值並不是說所有加密應用會同時出現，或金融應用會首先出現；核心價值在於區塊鏈引入了一種新的原語——可以在網路上協調人和資本，並將所有權直接嵌入系統之中。（隨著時間推移，它越來越包括協調 AI 代理。）
金融是這種新工具最自然、最容易證明自身價值的領域，因此我們經常首先將其用作代幣生產性用途的例子。金融並不是與更廣泛的論點割裂的；它是其中的一部分，是其他一切的基礎和試驗場所。自從成立以來，a16z crypto 就一直秉持這種信念進行投資，如 Coinbase、Maker、Compound、Uniswap 和 Morpho 等都是明確偏向金融領域的案例。正如我在我的著作中所述：「區塊鏈網路可以將金融基礎設施轉變為公共產品，使網路上的比特能夠處理金錢。」我們預期金融會很早就顯現其重要性，其他品類也會隨之逐步發展。a16z 和 a16z crypto 所進行的是長期投資；基金結構設計為十多年的週期，因為建設全新產業需要時間。
那麼，為什麼非金融應用還沒有起飛呢？
首先，執行順序很重要。基礎設施和分發渠道往往先於全新的應用程序類別出現。網路並不是從社交媒體、流媒體或在線社區開始的；它始於分組交換、TCP/IP 和基本連通性。只有數億人上網之後，全新的文化和經濟品類才真正湧現。加密貨幣也可能遵循這種模式。很有可能，我們需要通過金融應用（支付、穩定幣、儲蓄、DeFi 等）讓數億人上鏈之後，才能在媒體、遊戲和 AI 等更遠的領域看到有意義的採用。
許多應用都依賴於錢包、身份、流動性和信任這些基礎設施。此外，加密貨幣的核心優勢之一是通過代幣賦予社區所有權。但多年來充斥著詐騙、榨取式行為和監管打壓，嚴重侵蝕了人們對代幣的信任。這很可能也加劇了近期的市場低迷。在一個充滿犬儒主義的環境中，建立真正的「所有者社群」非常困難。
政策是缺失的一環
這就是為什麼我們已持續五多年推動圍繞代幣的清晰監管框架。好的政策可以同時為建設者提供明確路線圖，並建立基於風險的護欄，保護消費者並重建市場信任。例如，CLARITY Act 等市場結構立法將引入披露和透明度標準，以防止 rug pull 和自我交易——這些標準在其他領域是常規操作，但在加密領域長期缺失。
對於新興技術來說，政策進展往往是緩慢而漸進的……直到突然之間就不是了。多年來我們的工作（包括我的著作）都在為這個基礎做貢獻：向政策制定者和更廣泛的受眾解釋加密和區塊鏈的好處，並提供一種腳踏實地的思考方式來看待技術如何隨時間演進。經常有人告訴我，這種框架對華盛頓的政策制定者很有幫助。
多年的教育、辯論和完善可以在後台悄無聲息地積累，然後在政治或制度窗口打開時突然爆發。GENIUS 法案的反應強烈驗證了這個理論。穩定幣幾乎一夜之間從「可疑」變成了金融、科技和政府眼中的合法技術。這一轉變看似突然，但實際上是建設者、政策制定者和倡導者的多年工作在正確時機匯合的結果。
我預期會有積極反應，但技術和採用的速度與規模還是讓我感到驚訝。這讓我相信市場結構立法將會取得進展——從高層來看，它對其他類別代幣的作用就像 GENIUS 法案對穩定幣的作用一樣。
長期遊戲是什麼樣子
大事需要時間。今天我們在 AI 領域看到的突破，是幾十年來無數傑出人士艱苦工作的結果。（神經網路的第一篇論文發表於 1943 年。）網路可以追溯到 1960 年代，而商業網路的實現離不開 1990 年代有遠見的建設者和深思熟慮的政策行動。構建全新技術體系就是一場長期遊戲，實際情況就是這樣：漫長的基礎鋪墊期，緊接著是急劇的拐點時刻。
如果你想在一個更成熟的行業工作，這沒有問題。如果你想從零開始構建一個全新行業，過程可能會很混亂、很讓人沮喪，但這是重要的工作。混亂的歲月，才成就了日後的輝煌歲月。
