趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

兒童遊戲場倒閉前騙儲值金逾十萬元 議員呼籲訂定定型化契約

霧光旅人2026-04-07 04:28
4/7 (二)AI
AI 摘要
  • 此事件與2023年「騎士堡」詐騙案相似,涉犯刑法詐欺罪及消費者保護法,恐嚇行為更觸犯個人資料保護法,需刑事與民事雙管齊下處理。
  • 消費保護法第12條明確規定,業者不得以隱藏式契約或模糊條款侵害消費者權益,但現行兒童遊戲場缺乏此類規範,業者常以「活動結束即退費」等口號規避責任。
  • 同時,必須強制要求小型兒童場所簽訂定型化契約,類比健身房業者須符合《消費者保護法》第12條,明確規範儲值金退費機制。
  • 台北市兒童遊戲場「聰明小玩家」業者在倒閉前夕,以儲值金促銷方式詐騙家長,總金額恐達十餘萬元。

台北市兒童遊戲場「聰明小玩家」業者在倒閉前夕,以儲值金促銷方式詐騙家長,總金額恐達十餘萬元。該業者早在2025年10月被微風百貨發現違約,卻在12月31日前持續推銷,以10元換1點方式誘導家長儲值,單筆最高1萬3800元,部分家長於2026年1月30日儲值。北市議員許淑華今召開記者會,揭露業者明知契約終止仍惡意行騙,更潛入家長自救會群組肉搜個資恐嚇50人減至40人。業者公司登記於新竹縣,北市府已發公文至縣府協處,但受害者因跨縣市追訴困難,亟需市府主動介入。此事件與2023年「騎士堡」詐騙案相似,涉犯刑法詐欺罪及消費者保護法,恐嚇行為更觸犯個人資料保護法,需刑事與民事雙管齊下處理。

暫停營業的室內兒童遊戲場,彩色球池與遊樂設施空蕩。

詐騙手法精準設計 總金額逼近十萬大關

業者刻意在倒閉倒數階段發動最後一波詐騙,利用家長對兒童場所的信任漏洞。根據許淑華掌握資料,其推銷策略以「10元換1點」為誘因,鼓勵家長儲值50點(約5000元)以上,實際卻在12月30日仍有家長完成高額儲值。單筆最高紀錄達1萬3800元,且多數家長因微風百貨已終止契約,誤以為業者仍在正常營運。此手法與2023年「騎士堡」事件如出一轍,該案曾造成全台數百名家長受騙,總金額逾千萬元,顯示業者專挑小型場所規範薄弱之處下手。北市消保官指出,目前接獲23起消費爭議,待首次申訴程序結束後,將啟動調解,但因業者登記地屬新竹縣,跨縣市追訴效率低落。更關鍵的是,業者刻意在契約終止日(2026年1月10日)前發動,使家長陷入「退費無門」的困境,此類「倒閉前集資」已成行業黑手常見套路,需透過定型化契約強制約束業者退費機制。

空蕩的室內兒童遊戲場門口貼著暫停營業公告

恐嚇個資濫用 恐嚇手段觸法更嚴重

業者行徑不僅止於詐騙,更惡劣地潛入家長自救會群組進行肉搜。許淑華揭露,原本50多人的自救會,因業者透過群組頭像、家長姓名及孩童照片蒐集個資,恐嚇「曝光學校」,致會員人數銳減至40人。受害家長中,一名教師證實遭業者將投訴信件直接寄送校長信箱,甚至偽造學校通報內容,嚴重影響職業聲譽。律師陳又新強調,此行為已觸犯《個人資料保護法》第18條,禁止未經同意蒐集或利用個人資料,更涉犯刑法第305條恐嚇罪,可處5年以下有期徒刑。消費保護法第12條明確規定,業者不得以隱藏式契約或模糊條款侵害消費者權益,但現行兒童遊戲場缺乏此類規範,業者常以「活動結束即退費」等口號規避責任。業者甚至試圖將責任推給微風百貨(租賃方),但北市商業處澄清契約當事人為業者本身,微風百貨無須承擔退費義務,此舉更凸顯行業監管真空。

政府應對與預防機制 研擬定型化契約為關鍵

北市府雖已發函新竹縣府協處,但處理速度緩慢,無法解救當前受害者。許淑華呼籲,北市應主動以刑事詐欺案立案,並協調跨縣市司法單位,避免因登記地異動導致追訴延宕。同時,必須強制要求小型兒童場所簽訂定型化契約,類比健身房業者須符合《消費者保護法》第12條,明確規範儲值金退費機制。現行《兒童及少年福利與權益保障法》雖要求場所安全,但未涵蓋金融交易規範,亟需補強。陳又新建議,縣市應建立「兒童場所退費專區」,要求業者預繳退費保證金,並公開儲值金餘額查詢系統。此外,消保官可參考「騎士堡」案處理經驗,推動業者在契約中註明「倒閉前30日停止儲值」,並設立第三方監管帳戶。北市消保官表示,未來將透過網路公告不配合調解業者名單,提高違約成本,但根本解方仍在於立法強制定型化契約,避免類似事件重演。家長自救會也呼籲,政府應定期稽查場所財務狀況,防範業者以「營運困難」為由拖延退費。