寵物用藥新制引爭議 飼主淚訴取藥效率低命懸一線

台灣飼主與獸醫近日強烈反彈政府擬推的寵物用藥新制，該政策要求飼主持獸醫處方至藥局取藥，卻被批評使緊急狀況下寵物命懸一線。一名桃園飼主日前因14歲愛犬凌晨突發糖尿病與心臟病緊急送醫，醫療費用高達4萬元，最終仍不幸離世，痛陳「價錢從來不是第一考量」，強調取藥流程複雜將導致「難以想像的絕望」。農業部原規劃公告700多項人用藥轉為「動物保護用藥」，使藥商可直接供應獸醫院，但因配套不足於15日暫緩並註銷，現仍面臨貓用止痛藥如嗎啡等短缺危機。此政策引發全台飼主與獸醫集體呼籲優化取藥效率，避免毛孩在等待中失去治療黃金時機。台灣寵物醫療市場規模有限，獸醫長期需用人用藥，但《藥事法》禁止藥商直接供應動物醫院，迫使臨床「偷偷」使用人用藥，新制未解決核心問題反而加劇困境。

新制引發飼主強烈反彈

飼主的悲痛案例深刻揭露新制的致命缺陷。桃園偏遠地區的飼主細述，其14歲愛犬因糖尿病與心臟病於凌晨2時突發狀況，緊急送往24小時獸醫院搶救，醫療費高達4萬元，最終不治。他強調：「面對緊急情況，飼主心急如焚，價錢從來不是第一考量，但新制要求飼主持處方跑遍全台藥局取藥，尤其深夜或偏遠地區，這無異於『大地遊戲』。」獸醫臨床經驗顯示，類似案例頻傳，如4個月大幼犬突發急性症狀，飼主需耗費數小時尋找藥局，錯過黃金治療時機。台灣寵物醫療產業年產值約120億台幣，但動物專用藥僅佔5%，絕大多數依賴人用藥。《藥事法》規定藥商不得直接銷售動物醫院，迫使獸醫「偷偷」使用人用藥，新制本意是合法化，卻未考慮緊急情境。桃園飼主補充：「家中現飼養4個月幼犬，易發突發狀況，但偏遠地區連人用藥局都稀少，新制讓我們在命懸一線時還要苦等。」國際比較更顯台灣落後，日本動物診療可使用數千種人用藥，台灣僅701項可資使用，完成登錄者僅144項，缺口達80%。業界痛呼：「不要讓毛孩在等待中離世，這不是政策，是人道危機。」

政策反覆引發信任危機

農業部政策的反覆調整加劇業界信任崩解。本月10日提出替代方案，擬公告700多項人用藥轉為動物用藥，使藥商直接供應獸醫院，無需飼主跑藥局，但配套措施未完善，15日即暫緩並宣佈「直接註銷」，新管理辦法至今未定時程。民進黨立委郭昱晴揭露，近期獸醫反映貓用止痛藥（如嗎啡）出現短缺，因未納入公告清單，導致臨床端缺口。官方數據顯示，截至3月31日，可供犬貓使用的人用藥品701項，僅144項完成登錄，差距顯著。郭昱晴痛心疾呼「不要讓貓痛死，好可憐！」，強調缺藥將使動物承受不必要的痛苦，尤其癌症或手術後疼痛管理受阻。政策反覆讓獸醫陷入困境，曲維紀醫師坦言：「面對政策調整，我們只能觀望，藥商是否持續供應仍未知。」此狀況不僅影響治療，更損害公眾信任。國際經驗顯示，歐盟與美國有專屬動物藥品法規，簡化登錄流程並保障供應，台灣卻陷入「政策真空」。獸醫集體憂慮：若新制再推遲，藥商可能因利潤低退出市場，進一步加劇缺藥危機。飼主社群更在社群平台發起「優化取藥」連署，要求政府優先處理緊急藥品清單，而非製造行政障礙。

國際經驗與未來展望

專家指出，台灣需借鑒國際模式建立專屬動物藥品法規，平衡安全與效率。曲維紀醫師解釋，多數人用藥在進入人體試驗前已先經動物實驗，臨床使用僅需依動物體型調整劑量，因此人用藥在動物醫療中普遍存在。但台灣市場規模小（寵物數量約1,500萬隻），國外藥商因利潤低不願進入，導致動物專用藥供應不足。國際上，歐盟《動物藥品法規》設立專屬登錄通道，縮短審查時間至3-6個月，並允許人用藥在特定條件下轉用，避免臨床短缺。美國FDA則透過「動物用藥優先審查」機制，加速關鍵藥品上市。台灣可參考此模式，優先納入緊急藥品如止痛劑、抗生素，並簡化登錄程序。郭昱晴強調，相關單位已啟動程序，將盡速納入必要藥品，但需時6-12個月。業界呼籲政府應成立跨部會專案小組，整合農業部、衛福部資源，建立「緊急藥品預備清單」，並開放獸醫直通藥商管道。未來若政策能落實，將提升寵物醫療品質，避免飼主再經歷「命懸一線」的絕望。獸醫協會理事長表示：「政策不該是障礙，而應是守護毛孩的橋樑，我們期待看見具體行動而非空洞聲明。」台灣寵物醫療的未來，取決於政府能否從飼主與獸醫的血淚經驗中學習，建立真正以動物福祉為核心的制度。